siehe auch >> Übersicht über LeserInnenbriefe und andere kritische Reaktionen auf die Schwerpunktsnummer Tier?Rechte

LeserInnenbrief zu Kurzmeldung über tödlichen Jagdunfall in TATblatt +154

Liebes Tatblatt!

Im Tb +154 ist es mittels ein paar prägnanter Sätze gelungen, alle Beteuerungen, dass die Tierrechtsbewegung nichts mit dem Bio-Ethik-Diskurs gemein hat, zu widerlegen. Auf Seite 7 wird unter dem Titel "Halali" der Legitimation der "Euthanasie" und der Risikoklassenmedizin entgegengearbeitet. Mit erschreckender Selbstverständlichkeit wird angeregt, dass ein verletzter Jäger mit einem "Gnadenschuss" ermordet werden könnte, "um diesen von seinem Leid zu erlösen." Damit werden meine Ausführungen (siehe Tb +152 "Vom Töten, Leiden und Befreien") über das Konstrukt der "Leidensfähigkeit" der TierrechtlerInnen, das direkt und notwendigerweise zur Legitimation des ärztlichen Tötens führt, bestätigt. Die der Bio-Ethik inhärente ökonomische Komponente durfte freilich auch nicht fehlen. Es ist schließlich kostengünstiger eineN Patientin/-en zu töten als zu therapieren und sei daher gesellschaftlich und ethisch eher zu vertreten. Gemäß diesem utilitaristischen Prinzip war im Tb zu lesen: "Der Verletzte musste im Krankenhaus auf SteuerzahlerInnenkosten behandelt werden." (Nebenbei: Medizinische Behandlung wird nicht durch Steuern sondern mittels Krankenkassenversicherungsbeiträge finanziert.)
Dieses Echauffieren im Stile der Kronen Zeitung, wer nicht alles ungerechtfertigt der Allgemeinheit auf der Tasche liege, ist auch ident mit den Ideen der Risikoklassenmedizin. Demnach ist, wer durch unerwünschten Lebensstil oder so genanntes Risikoverhalten wie in diesem Fall während der Jagd erkrankt bzw. verletzt wird, selbst schuld. Daher solle ihr/ihm jegliche Solidarität der Gemeinschaft der Versicherten entzogen werden, d.h. jene Menschen müssten ihre Therapie selbst bezahlen. Mit der Drohung den Versicherten die Leistungen der Krankenkassen zu entziehen, sollen sie an Körper- und Verhaltensnormen angepasst werden. (genaueres dazu: ninja-snails "Dieser Text kann ihre Gesundheit gefährden" in: Lotta dura 13/99 oder Unitat 3+4/99)
Dass einer/einem in bürgerlichen Medien Menschenverachtung entgegenschlägt ist nichts Neues. Dass allerdings das Tb als Multiplikator solcher Ideen auftritt, ist hoffentlich nicht Konzept.

Mit solidarischen Grüßen
C.Ubiensis

siehe auch
>> Leserbrief als Reaktion auf diesen LeserInnenbrief
>> Übersicht über LeserInnenbriefe und andere kritische Reaktionen auf die Schwerpunktsnummer Tier?Rechte

(c)TATblatt
Alle Rechte vorbehalten
Nachdruck, auch auszugsweise, nur in linken, alternativen und ähnlichen Medien ohne weiteres gestattet (Quellenangabe undBelegexemplar erbeten)!
In allen anderen Fällen Nachdruck nur mit Genehmigung der Medieninhaberin (siehe Impressum)